人们对“烟花表演”事件发表评论的日子:烟花被散布了,除了道歉之外,没有什么:北京新闻

根据 @People’s Daily的说法,最近在西藏喜马拉雅山的Gainezilelong地区建立的户外品牌赞助了一场“烟火表演”,引起了争议。烟花消散了,但引起了公众的怀疑。这种意想不到的手术会破坏西藏青海高原的生态环境吗?它阻碍了当地动物和植物的生长?如果造成的话如何解决?艺术表达的局限性在哪里?如何以艺术的名义规范品牌营销活动?目前,涉及的品牌和艺术家都在公开道歉。相关的地方部门还表示,建立了一个研究团队来急于验证该网站。我们期望以下调查,我们将回答公众提出的问题。您是否期待看到它的批准是如何获得批准,以及是否在底漆的地方进行了科学评估?这项研究必须彻底评估生态影响并提供令人信服的统计所有人。环境保护和艺术并非相反,它们可以完美地相互补充。关键是要拥有正确的标准和标准。真实的艺术必须尊重真理,善良,美丽,尊重自然,舒缓人们的思想而不是损害自然。参与营销需要更多的规则和限制,提倡积极的价值观和善良,而不仅仅是寻求关注。当烟花散布时,剩下的不仅是道歉,也不是保护生态学的行动。编辑Mao Tianyu

推荐文章

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注