admin 
▲ 近日，劳易老师收到了“欧洲科学院外国学者申请”的宣传信息。有机构表示，费用不会超过95万元。图片/IC图片 据封面报道，10月14日，知名教授、学者饶毅在个人公众号“饶毅科学”发表文章，透露自己收到了“外国学者申请欧洲科学院”的宣传信息，对方还“明确援引”费用不会超过95万元。此消息一经公开，引起社会广泛关注。不得不说，它还是一个比较有声望的学术组织，它由英国皇家学会指导，汇聚了88位诺贝尔奖获得者。欧洲科学院院士称号被视为内部学术成就的官方证书。乙但现在，再加上明码标价的咨询服务，人们不禁要问：“神圣的学术荣誉怎么能沦为可流通的商品呢？”如果这种所谓的“咨询服务”是一门生意，我们必须承认，这门生意的增长可能源于学术评价体系中学位迷恋造成的需求缺口。如果我们分析当前的科研资源配置、人力资源计划选拔等活动，学术价值高的学位往往被作为核心衡量标准。这个方向让一些学者产生了“头衔焦虑”。欧洲科学院明确要求候选人由现任学者提名、具有深厚的国际学术人脉，给中介机构运作空间。声称提供服务的公司咨询公司声称他们可以与活跃的学者建立联系，创建国际合作渠道并转换联系应根据学术能力建立有偿服务。这种灰色地带策略的实质是将学术评价的核心标准从能力转向资源。更令人担忧的是，这些服务正在形成一个成熟的市场。提供此项服务的机构坦言，其报价中的“直营渠道”比正常市场渠道低约200万元，可见其产业化深度。然而，乍一看数字化不错的“咨询服务”套餐并不能掩盖学术荣誉的商业化本质。例如，该组织强调费用包括翻译、旅费和其他费用，否认“花钱购买了门票”。但他承认，这可能“有助于联系愿意提交提名的学者”，这显然跨越了正常的咨询界限。讽刺的是，该组织的评选标准欧洲科学院明确关注“持续的学术卓越”。整个流程从提名、院系评审到学术委员会审批都有严格的制度。然而，中介机构所谓的“资源支持”却暴露了他们试图从经济上剥削学术评价的公平性。如果说第三方过度包装的学生简历在国外大学常常被认为是学术诚信问题，那么这些咨询服务公司昂贵包装打造出的所谓“学者”是否也被认为是学术不端行为呢？如果追根溯源，当一个学者通过有偿“资源”获得提名身份时，体现的是你的“经济实力”，而不是你的学术能力水平，这样的学位就失去了作为学术评价的本质意义。学位业务的扩张暴露了监管机制和学术诚信建设的薄弱环节。从法律角度看，学者以政府资助项目的资金购买此类服务时，涉嫌违反科学技术进步法关于科研经费专用的规定。情节严重的，可能触犯刑法，被指控腐败、挪用公款等罪名。此前发生的中国管理科学院因过度颁发证书、出售学位而被取消注册的事件，就敲响了学位商业化的警钟。更令人担忧的是，此类业务可能会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。虽然愿意袖手旁观的核心研究人员花费数十年时间追求学术突破，但少数人却采取了付费捷径来获得这一头衔。这种反差极大地降低了科研人员的积极性，最终侵蚀了科研人员的热情。学术创新的土壤。为了遏制学位贸易，学术机构必须提高选拔过程的透明度。例如，欧洲科学院进一步透露了Cash Room的提名流程标准。大学还需要完善学术评价体系，打破“学位论”，将科研成果的质量和价值作为核心评价指标。同时，监管部门要加大对学术中介机构的查处力度，对涉嫌利益输送的依法追究责任，坚决维护学术诚信。只有这样，学术荣誉才能回归本质，学术纯洁才能回归纯粹，真正的学术卓越才能得到应有的尊重和认可。撰稿/编辑：袁芳（学术）/校对：徐秋英/李丽君